Біля берегів Тайваню, на глибині всього 25 метрів, спочиває загадкова структура, яку дехто вже охрестив затонулою пірамідою віком у 12 000 років. Ця знахідка, відома як пам’ятник Йонагуні, розташована неподалік японських островів Рюкю і з моменту свого відкриття у 1986 році не перестає дивувати дослідників. Гігантська споруда заввишки близько 27 метрів має чітко виражені гострокутні сходи та, здається, повністю складається з каменю, що спонукає багатьох до думки про її штучне походження. Проте аналіз каменю вказує на його вік, що перевищує 10 000 років. Якщо припустити, що ця піраміда була збудована людською цивілізацією, це сталося б до того, як цей регіон опинився під водою – понад 12 000 років тому, пише T4.
Така хронологія відсуває історію монумента на тисячоліття вглиб, роблячи його значно давнішим за більшість відомих стародавніх споруд, включаючи єгипетські піраміди та Стоунхендж. Сучасна наукова парадигма стверджує, що здатність стародавніх людей до будівництва масштабних споруд, таких як храми та піраміди, розвинулася паралельно з поширенням сільського господарства близько 12 000 років тому. Однак, якщо розвинені суспільства вже зводили гігантські ступінчасті піраміди задовго до цього періоду, це може кардинально змінити наше розуміння історії та вказати на існування ще одного загубленого народу, подібно до міфів про Атлантиду. Не випадково пам’ятник Йонагуні часто називають “Японською Атлантидою”, хоча скептики продовжують заперечувати штучне походження цієї підводної структури.
Нещодавня дискусія щодо походження пам’ятника спалахнула з новою силою завдяки суперечці між відомим автором, що досліджує втрачені цивілізації, Гремом Генкоком, та археологом Флінтом Дібблом у подкасті Joe Rogen Experience. Діббл категорично відмовився визнати, що будь-які структури, виявлені дайверами, могли бути створені людиною, заявивши, що бачив багато дивовижних природних утворень і не бачить у пам’ятнику Йонагуні нічого, що нагадувало б людську архітектуру. Генкок, навпаки, стверджував, що на підводних фотографіях чітко видно рукотворні арки, мегаліти, сходинки, тераси та навіть те, що схоже на висічене в скелі “обличчя”.
Якщо пам’ятник Йонагуні дійсно є результатом діяльності невідомої цивілізації, що існувала понад 10 000 років тому, він стане ще одним у списку загадкових споруд, технологія створення яких, на перший погляд, випереджає свій час. Побудований приблизно в той самий період, монумент Йонагуні потенційно може стати в один ряд з таким артефактом, як Гебеклі-Тепе в Туреччині, найдавнішим відомим мегалітичним храмовим комплексом, що датується приблизно 9500-8000 роками до нашої ери, тобто на тисячоліття раніше за єгипетські піраміди та Стоунхендж.
Тим часом, інша стародавня споруда в Індонезії, піраміда Гунунг Паданг, може виявитися ще давнішою, її вік оцінюється понад 16 000 років. Дослідження цього 30-метрового “мегаліту”, що ховається в лавовому пагорбі, у 2023 році спонукали вчених заявити про потенційну революцію в розумінні “примітивності” суспільств мисливців-збирачів, розкриваючи несподівані інженерні можливості стародавніх цивілізацій.
Доктор Масаакі Кімура, вчений, який досліджував вік пісковика пам’ятника Йонагуні та визначив, що його породи мають вік понад 10 000 років, вважає, що питання про походження “японської Атлантиди” залишається відкритим для дискусій. У той період історії ця структура ще знаходилася на суші, до того як танення льодовикових щитів призвело до значного підвищення рівня Світового океану наприкінці останнього льодовикового періоду. За оцінками, близько 20 000 років тому рівень моря був приблизно на 120 метрів нижчим за сучасний.
Проте в 1999 році доктор Роберт Шох з Бостонського університету висловив скептицизм щодо теорії штучного походження пам’ятника Йонагуні, стверджуючи, що геологічні процеси можуть пояснити його форму як природне скельне утворення. У своїй доповіді Шох зазначив схожість пам’ятника з іншими сусідніми природними формаціями. Крім того, розташування в сейсмоактивному регіоні, за 100 кілометрів на схід від Тайваню, свідчить про те, що тріщини та плоскі поверхні, що утворюють “сходинки”, є типовими ознаками руйнування та розколу пісковикових порід.
Доктор Шох визнав, що правильні кам’яні поверхні та гострі кути можуть створювати враження штучності, але також зазначив, що скелі протягом тисячоліть були вкриті шарами морського життя, що могло приховати їхні природні особливості та надати пам’ятнику більш однорідного вигляду. Він підсумував, що до появи переконливих доказів протилежного, пам’ятник Йонагуні слід вважати переважно природною структурою, але при цьому не виключає остаточно можливість його штучного походження.
Раніше ми повідомляли, що вчені готуються розкопати Ковчег Ноя.
Підписуйся на наш Telegram-канал