В останньому дослідженні, що чекає на експертну оцінку, Гуан Бао Лю висуває гіпотезу про те, що давньоєгипетський владика, знаний під іменем Скорпіон I, може бути тією ж особою, що й Жовтий імператор з китайських хронік.
Ця ідея викликає суперечки серед вчених, адже ідентифікація справжнього короля Скорпіона досі не завершена, а його існування навіть оскаржується. Аналогічно, існують дебати щодо того, чи була постать Жовтого імператора реальною чи належить до сфери міфу.
В основу своєї теорії дослідник приводить декілька ключових аргументів. По-перше, зазначається, що Скорпіон об’єднав Верхній і Нижній Єгипет, перемігши противника у бичачому капелюсі, що відгукується у китайських записах про Жовтого імператора, котрий переміг лідера з коров’ячим головним убором.
Ця теорія також здається логічною з хронологічної точки зору, оскільки вважається, що Скорпіон правив близько 5200 років тому, що приблизно відповідає датам китайських переказів про Жовтого імператора.
Крім того, між єгипетськими ієрогліфами та китайським писемністю існують певні схожості. Стаття містить припущення про те, що скорпіон, зображений у гробниці короля Скорпіона I, може бути пов’язаний з китайським символом Хуан (黄), що означає “жовтий”. Цікаво, що скорпіони в долині Нілу часто мають жовтий відтінок, що може бути додатковим доказом цього зв’язку.
Незважаючи на асоціацію “Короля скорпіонів” з голлівудським образом, деякі історики вважають його реальною історичною фігурою, яка об’єднала Верхній Єгипет у 3200 році до нашої ери. Існує також дискусія про те, чи був Нармер, інший кандидат на роль об’єднувача Єгипту, однією особою з Королем Скорпіоном або його наступником або навіть тією ж особою, що і Скорпіон II. Це додатково ускладнює визначення точної лінії серед цих правителів.
У своєму дослідженні Гуан Бао Лю розширює цю дискусію, пропонуючи ідею, що Нармер може бути тотожним Юй Великому, засновнику відомої династії Ся і прямим нащадком Жовтого імператора, подібно до того, як Нармер міг бути спадкоємцем Скорпіона.
Автор також звертає увагу на зв’язок між іменем Нармера та китайським символом Ю (禹), який асоціюється з рибою, підкреслюючи мовні та культурні паралелі між двома цивілізаціями.
Щодо Жовтого імператора, його постать залишається об’єктом суперечок між історичною достовірністю та міфологією. Припускають, що він об’єднав племена Хуанхе, заклавши основу для сучасного Китаю, хоча більшість дослідників схиляються до версії, що він є скоріше міфічним символом.
Остання гіпотеза, представлена у статті, не просто розширює історичний діалог, але й вказує на універсальність міфічних архетипів, які перетинаються у різних культурах, підкреслюючи схожість у створенні народних оповідей про минуле, незважаючи на відстань між цивілізаціями.
