Пейзаж, що стоїть за відомою картинкою Леонардо да Вінчі, завжди був предметом сперечань: деякі дослідники мистецтва вважали його уявним та ідеалізованим, тоді як інші переконували, що він має пряму відповідність з конкретними місцями у Італії.
Тепер геолог та історик мистецтва періоду Відродження дійшли висновку, що вони можуть розгадати таємницю цієї знаменитої картини. Енн Піцоруссо поєднала свої знання з обох галузей, щоб запропонувати теорію, що Леонардо міг намалювати кілька відомих картин у місті Лекко на березі Комо в Ломбардії, північній Італії. Про це пише The Guardian.
Піцоруссо порівняла місто Леонардо, гірський масив і озеро на картині “Мона Ліза” з мостом Аццоне Вісконті 14-го століття у Лекко, видом на пейзаж та озеро Гарлате на південний захід від Альп, яке Леонардо, як відомо, відвідав понад 500 років тому.
Раніше теорії вказували на те, що місто і дорога на картині “Мона Ліза” належать місту Боббіо на півночі Італії за даними 2011 року та провінції Ареццо за даними 2023 року. Проте Піцоруссо вважає, що цього недостатньо: “Аркові мости були розповсюджені по всій Італії та Європі, і багато з них були дуже схожі. Неможливо визначити точне місце за мостом. Вони всі мовлять про місто, але ніхто не дивиться на геологію”.
Піцоруссо вважає, що Леонардо міг зобразити кілька рис Лекко, що знаходиться на березі Комо. “Геологи не дивляться на картини, історики мистецтва не дивляться на геологію”, – додає вона. “Можна дати цю картину будь-якому геологу у світі, і вони скажуть, що це Лекко. Навіть людина, яка не має досвіду в геології, може побачити схожість”.
Її дослідження включають аналіз обох версій Богородиці зі Скель – тієї, що зберігається в Луврі в Парижі, і копії в Національній галереї в Лондоні. Після реставрації у 2010 році Національна галерея заявила, що це можливо, що Леонардо написав усю картину сам.
Під час аналізу ландшафту була виявлена різниця в рослинності, що оточує центральні фігури. Вона підкреслила: “Ботаніка у версії Лувру ідеальна, показуючи рослини, які б могли процвітати в вологому гроті. Але рослини в лондонському варіанті неточні. Деякі з них навіть не існують у природі”.
Піцоруссо вказала, що Леонардо завжди наголошував на важливості точного зображення природи. Для свого останньнього дослідження “Мона Лізи” вона відвідала Лекко, слідуючи за слідами Леонардо: “Ми знаємо з його записників, що він провів багато часу, досліджуючи район Лекко та його оточення на північ”.
Майкл Дейлі, директор ArtWatch UK, відзначив важливість висновків Піцоруссо: “Зважаючи на її наукові знання, коли вона вказує на речі в творчості Леонардо – найбільш науково орієнтованого художника в історії – це має велике значення. Історики мистецтва завжди припускали, де знаходиться місце, зображене на “Моні Лізі”. Кожен, хто бачить міст, вважає, що це місце. Але Піцоруссо визначила його конкретно, додаючи докази присутності Леонардо в цьому районі, його геологію та, звичайно, місто”.
Жак Франк, колишній консультант Лувру з питань Леонардо, підтримав теорію Піцоруссо: “Я не маю сумніву у тому, що вона права у своїй теорії, враховуючи її глибоке розуміння геології Італії та місць, які Леонардо відвідував, що може відповідати гірському ландшафту на “Моні Лізі”.
В ці вихідні Піцоруссо представить свої дослідження на геологічній конференції в Лекко: “Я дійсно захоплена цими відкриттями – і є велика ймовірність того, що Леонардо малював саме те місце, де ми зараз проводимо нашу конференцію”.
Раніше ми повідомляли, що вчені провели 15 років, слухаючи синіх китів: ось що вони почули.
Читайте також: Шансів немає навіть у тарганів: яка істота переживе всіх на Землі
Підписуйся на наш Telegram-канал